"""Premièrement, les éléments naturels ne sont dotés d’aucune intentionnalité qui pourrait justifier l’attribution d’une personnalité juridique, leur permettant, par eux-mêmes, d’agir en justice. Seuls les humains peuvent exiger réparation pour assurer la pérennité du milieu, sinon en vertu de leur propre intérêt à continuer d’y vivre.""""
Pourquoi il fait laisser les petits enfants avec des animaux ? Car ils ne sont pas capables de s'entrainer a deviner les intentions d'etres vivants qui ne peuvent les manifester explicitement, ils ne deviendront pas des adultes paisibles et empathiques
""Deuxièmement, l’extension du concept de travail aux fonctionnements naturels (le soleil chauffe la terre, la lune provoque les marées, les abeilles pollinisent, etc.) est un contresens sur le métabolisme qui unit l’activité humaine et la nature : le fait que le travail ne puisse se concevoir hors de l’insertion dans la nature n’est en aucune manière une preuve que celle-ci procède à un travail. L’anthropomorphisation de la nature est une impasse conceptuelle réciproque de l’animisme."""
Dans le tete d'un economiste universitaire , le travail, C EST LE SALARIE , tout le reste , c est de la triche ...... Dans ma tete, le travail, c'est tout SAUF LE SALARIE ... car il n'y a que le salarié , qui n'interagit pas avec le monde .... qui n'a pas d'impact avec son environnement ! le super riche se sert des mecanismes des marches boursiers pour s'enrichir, la mere au foyer se sert de son environnement aussi .... comme le benevole associatif ou le travailleur indépendant
""Il s’ensuit, troisièmement, qu’une illusoire compensation monétaire des dégâts hélas causés à la nature ne se ferait pas grâce à des revenus crééspar la nature car aucun revenu ne descend du ciel. Les revenus sont engendrés par le seul travail humain. La croyance contraire, selon laquelle la nature crée de la valeur économique, ou qu’elle a une valeur économique intrinsèque, est le substrat idéologique qui permet à la théorie économique néoclassique dominante d’étendre le concept de capital à tout ce qui bouge sur la planète : ce ne sont pas les travailleurs qui seuls produisent de la valeur, ce sont le capital financier et le capital vert ou naturel [2]. La porte est alors ouverte pour la rémunération des services écosystémiques et ensuite pour la finance verte sans jamais remettre en cause la logique du capitalisme [3]."""
Les economistes de gauche, c'est comme les religions abrahamiques ..... une SACRALISATION DE L HUMAIN qui le deconnecte de sa finalité et de son environnement !
No comments:
Post a Comment